Untuk menjawab soalan dengan soalan adalah helah polemik yang telah lama digunakan dalam melakukan perbincangan untuk tujuan tertentu. Sebilangan lawan menggunakan teknik ini secara intuitif, tetapi lebih kerap mereka menggunakannya secara sengaja. Mengapa ini diperlukan?
Adalah mungkin untuk menjawab soalan dengan soalan, dan dalam sesetengah keadaan ia perlu. Terdapat pendapat yang menggunakan teknik ini adalah tidak senonoh. Lagipun, orang yang berpendidikan hanya perlu memberikan jawapan langsung kepada soalan. Tetapi ini masalah pendidikan, bukan polemik. Dan penceramah pintar, itu betul-betul betul talian ini - tidak menjawab soalan dengan soalan - yang mereka gunakan untuk menangkap inisiatif dengan cekap dalam perbualan. Adalah diketahui bahawa ia adalah orang yang menanyakan lebih banyak soalan yang mengawal dialog dan peraturan ke atas ahli sengketa. Teknik " soalan untuk soalan" ini boleh menjadi sangat berguna untuk merebut inisiatif dalam rundingan yang bertanggungjawab dan mengubah hidup, dan lebih-lebih lagi sekiranya anda memahami bahawa mereka cuba memanipulasi dan mengenakan pendapat anda dalam perbualan. Pertahanan terbaik adalah serangan. Dan di sini sudah mungkin untuk menggunakan helah berkesan yang lain - "serangan oleh soalan." Selalunya lebih sukar dan bertanggungjawab untuk menjawab daripada bertanya, kerana dalam perselisihan, penting untuk bertanya lebih kerap, untuk mencetuskan pengantara untuk alasan. Matlamatnya, sekali lagi, untuk merebut inisiatif dan meletakkan lawan dalam kedudukan yang sukar. Teknik ini agak mudah dalam keadaan lain. Dengan menjawab soalan dengan soalan, anda boleh dengan bijak, lembut dan pintar dapat menjauhkan diri dari keperluan untuk menjawabnya, bawa rakan anda dalam arah yang sama sekali berbeza, dan bahkan teka-teki dia. Oleh itu, tidak mahu mendedahkan keengganannya untuk memberikan laporan, ahli polemik meletakkan tanda tanya kaunter mengenai soalan yang ditanya. Contoh dari N.V. Gogol's Dead Souls: "" Berapa banyak yang anda beli jiwa dari Plyushkin? "Sobakevich berbisik kepadanya." Tetapi mengapa mereka mengaitkan Sparrow? "Chichikov memberitahunya sebagai tindak balas kepada ini". Teknik ini disukai oleh kedua debat yang hebat - pencari kebenaran, dan wartawan profesional. Jika anda tidak memberi makan roti - biar saya berhujah, maka " soalan kepada soalan" adalah kaedah anda. Pengantara dengan cepat membuka dan bahkan dapat memberi jawapan yang tidak selesa untuk diri anda. Jika anda tidak mahu dijawab begitu jauh, buatlah soalan anda secara langsung, jelas dan khusus. Dalam perbualan yang serius, ini akan menghapuskan kekaburan yang mungkin.